Vaikuttava runo sodan ja/tai terrorin keskeltä. Koen siinä jossain määrin epäloogisuutta, kun alussa todetaan nikkeli viattomaksi ja lopussa tarkastellaan syyllisyyskysymystä rinnastaen ase ja sormi. Pitäisin asetta ja nikkeliä samana asiana tässä. Toisaalta: voidaanko koskaan vakavissaan ajatella että ase olisi syyllinen?
Kommentoija: Jukka . Kommentti lähetetty: 14.12.2016 3:25 | #914
Kirjoituksen herättämiä kommentteja, ajatuksia, rakentavaa palautetta, kehuja ...
2 kommenttia (kommentoi)Vaikuttava runo sodan ja/tai terrorin keskeltä. Koen siinä jossain määrin epäloogisuutta, kun alussa todetaan nikkeli viattomaksi ja lopussa tarkastellaan syyllisyyskysymystä rinnastaen ase ja sormi. Pitäisin asetta ja nikkeliä samana asiana tässä. Toisaalta: voidaanko koskaan vakavissaan ajatella että ase olisi syyllinen?
Kommentoija: Jukka . Kommentti lähetetty: 14.12.2016 3:25 | #914
...näin sodasta ajatellen
Kommentoija: Pirkko-Liisa Pölkky . Kommentti lähetetty: 22.06.2010 12:14 | #138